当前位置:深圳律师咨询网 >> 刑事辩护 >> 浏览文章
刑事辩护

合伙企业解散刊出 原合伙人起诉追债权获支撑

标签:合伙,企业,解散,刊出,合伙人,起诉,债权,支撑 发表时间:2018年10月23日 查看次数:6
     中国法院网讯 (黄傲杰)  合伙企业停产关停后,原合伙人以私人名义追讨合伙企业债务,债务人则认为合同系企业签订网站优化公司,对于合伙人小我不存在欠货款的事实,因而拒不付款。近日,湖南省临湘市人民法院对如许一路买卖合同案作出判决,被告某爆竹公司应当向原告何某偿还所欠烟花爆竹货款及耽误付款利息合计110608元。

  经法院审理查明:何某与他人合伙开办了某花炮厂,经工商登记办理安全生产允许取得生产烟花资格。2016年4月10日,该花炮厂与某爆竹公司签订了一份烟花爆竹买卖合同。合同签订后,何某分别于2016年4月、6月和9月向某爆竹公司运送三种规格型号的烟花及春雷合计3025件,计货款100608元。何某多次催讨,某爆竹公司一向没有给付货款。在此期间该花炮厂因政策性缘故原由被关停解散。该花炮厂持有的货款债权经企业合伙人同等赞成分配给被告何某,归何某享有。

  法院认为,某花炮厂和某爆竹公司是依法成立的具有生产、贩卖烟花爆竹天资的企业。双方签订的烟花爆竹买卖合同没有违背国家法律行政法规的强制性规定,应确认正当有用。某爆竹公司收货后应践约及时付出货款,到期没有付出货款,答允担迟延付款违约责任。某花炮厂系合伙企业,停产关闭解散后,企业内部合伙人将企业债权分配给作为合伙人之一的何某,吻合法律的规定,故何某是本案适格的诉讼主体,某爆竹公司认为何某无主体资格的主张,法院不予采纳。由此遂作出上述判决。